La defensa legal de Tamara Roh, la mujer investigada por presuntamente desempeñarse como psicóloga sin título en La Plata, ha presentado un pedido formal de sobreseimiento total o parcial ante la justicia. Este movimiento busca desestimar o reducir los cargos penales en su contra, argumentando falencias en la evidencia y la necesidad de profundizar la investigación.
El pedido de la defensa ante la justicia
El abogado Lautaro Slpizer, representante legal de Roh, formalizó la solicitud ante la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio (UFIJ) N°15. En el extenso escrito, la defensa no solo impugnó la validez y pertinencia de las pruebas aportadas por la fiscalía hasta el momento, sino que también requirió aclaraciones sobre los cargos específicos imputados a su defendida.
Este tipo de presentación es un paso crucial en el proceso penal, donde la parte acusada busca demostrar que no hay elementos suficientes para llevar el caso a juicio o que los hechos imputados no constituyen un delito. El letrado enfatizó la importancia de una investigación exhaustiva para garantizar un debido proceso y la correcta aplicación de la ley.
Cuestionamiento de pruebas y nuevas medidas solicitadas
Una de las principales líneas argumentales de la defensa se centra en el cuestionamiento de las evidencias que sustentan la acusación de ejercicio ilegal de la profesión. Slpizer habría señalado supuestas inconsistencias o insuficiencias en los elementos probatorios presentados por la fiscalía, buscando desvirtuar la base de la imputación inicial.
Además de desestimar la validez de parte del material probatorio, la defensa instó a la UFIJ N°15 a implementar nuevas diligencias de investigación. Estos requerimientos buscan aportar otra perspectiva al caso o bien corroborar o refutar los hechos de manera más contundente, antes de cualquier avance procesal definitivo.
Entre las solicitudes, se presume que el abogado buscó precisiones detalladas sobre cómo se llegó a la conclusión de que su clienta ejercía la psicología sin la correspondiente habilitación profesional. La defensa argumenta que la falta de claridad en las imputaciones podría dificultar la posibilidad de una defensa plena y efectiva de los derechos de la acusada.
El impacto en el proceso judicial
El pedido de sobreseimiento, ya sea total o parcial, representa un momento clave en la causa judicial. Si la fiscalía o el juez a cargo aceptaran la moción, el proceso podría culminar para Tamara Roh, al menos en lo que respecta a estos cargos, sin necesidad de llegar a una instancia de juicio oral.
La decisión final sobre el futuro de la acusación de ejercicio ilegal de la psicología recaerá ahora en las autoridades judiciales de La Plata. La solicitud del letrado Slpizer marca un punto de inflexión, exigiendo una revisión profunda de los fundamentos de la denuncia y del material recolectado hasta el momento, en busca de una resolución justa.
La situación legal de Tamara Roh en La Plata se mantiene en vilo mientras la justicia analiza la contundencia de las argumentaciones presentadas por su defensa. El proceso subraya la complejidad de las acusaciones relacionadas con el ejercicio de profesiones reguladas y la necesidad de pruebas irrefutables para avanzar en instancias penales, garantizando siempre el debido proceso.
0 Comentarios